Reproducción
De esta forma podemos apreciar cómo, con el transcurso del tiempo, el uso de esta palabra se fue extendiendo de una o unas pocas especies a otras especies hasta llegar a utilizarse, en 1962 con el surgimiento de la American Killifish Association para denominar a todos los peces de la familia Cyprinodontidae. Según la clasificación vigente por entonces, basada principalmente en el trabajo de Regan (1911) y otros (ej.: Rosen, 1962), esta familia estaba conformada únicamente por especies ovíparas y quedaban afuera de esta familia las especies vivíparas de “Cyprinodóntidos”, agrupadas en las familias: Goodeidae, Anablepidae, Jenynsiidae y Poeciliidae (ver Figura 3).
Este esquema de clasificación implicaba que la viviparidad habría aparecido una sola vez en la evolución de este grupo de peces, en un único ancestro común a todas estas familias de peces vivíparos y que los peces ovíparos formaban un grupo aparte correspondiente a la familia Cyprinodontidae. Esta concepción permaneció prácticamente inalterada hasta que en el año 1981, cuando, a partir de nuevas metodologías y un meticuloso estudio del grupo en cuestión, Lynne Parenti propuso una nueva hipótesis filogenética (es decir de las relaciones de “parentesco” entre los grupos) que cambió radicalmente esta visión, y que en líneas generales ha sido confirmado por ulteriores trabajos (Costa, 1998; Hertwig, 2008). Según el trabajo de Parenti, la viviparidad habría surgido 3 veces de forma independiente en el Orden Cyprinodontiformes, y lo que antes eran dos grupos claramente diferentes, el de la familia Cyprinodontidae (los “Killis” ovíparos) y el de los “vivíparos”, ahora quedaban entremezclados, como una baraja que se mezcla y se vuelve a dar (ver figura 4).
Entonces la vieja definición de Killi, “peces de la familia Cyprinodontidae”, fue emparchada por “peces OVÍPAROS del Orden Cyprinodontiformes”, para excluir explícitamente a los peces vivíparos. Esta definición, ampliamente aceptada actualmente por los acuaristas, resulta, sin embargo, evidentemente artificial e inadecuada como veremos a continuación. El problema central radica en que lo que se creía que era un grupo de especies más cercanamente emparentadas entre sí que con cualquier otra (Los Killis=los “Cyprinodóntidos” ovíparos), en realidad resultó que muchas de esas especies tradicionalmente consideradas como killis estaban mucho más emparentadas a especies vivíparas que a cualquier otro grupo de killis ovíparos.
